新股掛牌首日不設(shè)漲跌幅限制的規(guī)定值得商榷

時(shí)間:2024年12月03日 08:29:27 中財(cái)網(wǎng)
  滬市主板新股紅四方的掛牌再次創(chuàng)造了“神話”。該股以超過(guò)發(fā)行價(jià)7倍的漲幅開(kāi)盤(pán),盤(pán)中最大漲幅超過(guò)22倍,尾盤(pán)報(bào)漲1917%(即超過(guò)19倍)。紅四方亮麗的表現(xiàn)在吸引市場(chǎng)關(guān)注的同時(shí),也有必要引起市場(chǎng)的思考。上市當(dāng)天如此暴漲是否合理?個(gè)人以為,基于近期眾多新股的表現(xiàn),新股掛牌首日不設(shè)漲跌幅限制的規(guī)定值得商榷。

  
  招股說(shuō)明書(shū)顯示,紅四方主要從事復(fù)合肥和氮肥產(chǎn)品研發(fā)、生產(chǎn)、銷(xiāo)售和服務(wù)的化肥生產(chǎn)企業(yè),實(shí)控人為中鹽集團(tuán)。據(jù)統(tǒng)計(jì),2021年、2022年和2023年該公司復(fù)合肥產(chǎn)銷(xiāo)量行業(yè)排名分別為第12位、第11位和第10位,2023年度市場(chǎng)占有率約為2.45%。從行業(yè)上講,該上市公司屬于傳統(tǒng)行業(yè),且其行業(yè)排名與市場(chǎng)占有率均并非十分突出,但市場(chǎng)資金卻給予其很高的“禮遇”。

  紅四方遭遇市場(chǎng)資金的爆炒,一來(lái)與其發(fā)行價(jià)格較低有關(guān)。紅四方發(fā)行價(jià)格為7.98元,除了北交所外,其發(fā)行價(jià)格比今年來(lái)絕大多數(shù)新股要低。較低的發(fā)行價(jià)格,也為紅四方掛牌后的大幅上漲埋下了伏筆。

  二是A股向來(lái)都有炒“新”情結(jié),逢新必炒已成市場(chǎng)的一大傳統(tǒng)。自今年9月底滬深股市經(jīng)歷一輪暴漲后,上市新股更是頻頻遭遇市場(chǎng)的大肆炒作,除了紅四方外,像長(zhǎng)聯(lián)科技強(qiáng)邦新材等都是其中的典型代表。

  此外,A股市場(chǎng)頻頻出現(xiàn)的炒“玄學(xué)”或在背后起到了推波助瀾的作用。A股市場(chǎng)常常出現(xiàn)無(wú)厘頭的炒作,比如炒地圖(對(duì)區(qū)域上市公司股票進(jìn)行炒作)、炒數(shù)字(對(duì)股票簡(jiǎn)稱(chēng)含有數(shù)字的股票進(jìn)行炒作)等都是如此。紅四方的股票簡(jiǎn)稱(chēng)含有“紅遍四方”的意味,可以說(shuō)相當(dāng)“吉利”,市場(chǎng)因之炒“玄學(xué)”也不足為奇。實(shí)際上,在當(dāng)天紅四方暴漲影響下,包括四方達(dá)、四方新材四方精創(chuàng)、四方科技等股票盤(pán)中均出現(xiàn)明顯拉升動(dòng)作。

  一家無(wú)論是基本面還是行業(yè)地位都不那么突出的上市公司,竟然遭遇市場(chǎng)如此爆炒,顯然不能用正常來(lái)解釋。除了市場(chǎng)投機(jī)氛圍濃厚,以及炒“新”情結(jié)外,制度建設(shè)上是否存在短板或漏洞,個(gè)人以為也須引起注意。

  客觀上,新股掛牌首日及此后漲跌幅限制歷經(jīng)多次變化。比如此前滬深交易所規(guī)定,滬深主板新股掛牌首個(gè)交易日漲幅不得超過(guò)44%,自第二個(gè)交易日開(kāi)始調(diào)整為10%。而目前的規(guī)定則為,上市前五個(gè)交易日不設(shè)漲跌幅限制,自第六個(gè)交易日開(kāi)始調(diào)整為10%。

  正如硬幣的兩面,不同的規(guī)定也會(huì)產(chǎn)生不同的問(wèn)題。像掛牌首日限制44%漲幅的規(guī)定,導(dǎo)致自第二個(gè)交易日開(kāi)始新股頻頻出現(xiàn)連續(xù)漲停的現(xiàn)象。比如2015年3月份暴風(fēng)退掛牌后,就曾創(chuàng)出連續(xù)29個(gè)交易日(含首日)漲停的紀(jì)錄。如此漲停,同樣不正常。

  但前五個(gè)交易日不設(shè)漲跌幅限制的規(guī)定,又催生了諸如紅四方、長(zhǎng)聯(lián)科技等個(gè)股所出現(xiàn)的漲幅驚人的現(xiàn)象。暴漲“神話”,既有可能出現(xiàn)有掛牌首日,也有可能出現(xiàn)在此后的四個(gè)交易日,類(lèi)似案例在今年9月下旬的多只個(gè)股上就出現(xiàn)過(guò)。

  掛牌后自第二個(gè)交易日開(kāi)始設(shè)置漲跌幅限制,會(huì)產(chǎn)生連續(xù)漲停的問(wèn)題;掛牌前五個(gè)交易日不設(shè)漲跌幅限制,又會(huì)出現(xiàn)非理性暴漲的問(wèn)題。事實(shí)上,相對(duì)于設(shè)置漲跌幅限制,不設(shè)漲跌幅限制所產(chǎn)生的危害性更大。由于掛牌首日暴漲,紅四方第二個(gè)交易日即低開(kāi)低走,尾盤(pán)報(bào)跌49.69%,第三、第四個(gè)交易日連續(xù)跌停。與最高價(jià)相比,上周五收盤(pán)價(jià)下跌幅度超過(guò)六成,掛牌首日高位入局者慘遭套牢。長(zhǎng)聯(lián)科技、強(qiáng)邦新材兩只股票相比上市之初的高點(diǎn),目前跌幅均超80%。市場(chǎng)就是如此的殘酷。

  基于此,個(gè)人建議,無(wú)論是滬深主板、創(chuàng)業(yè)板、科創(chuàng)板,還是北交所,掛牌前五個(gè)交易日設(shè)置一定的漲跌幅限制為宜。比如漲幅不得超過(guò)發(fā)行價(jià)格的600%,跌幅不得超過(guò)50%。如此,像紅四方、長(zhǎng)聯(lián)科技等個(gè)股的爆炒鬧劇或不會(huì)再發(fā)生了,如此也顯然更有利于保護(hù)二級(jí)市場(chǎng)炒新投資者。
  .....
各版頭條